揭秘三星赔偿苹果到底有多少？营业额的2成！

苹果与三星电子的诉讼战，苹果初步大捷，三星在美国被判赔付巨额赔偿金。其本质再次体现了工业设计对经营的影响之大。
2012年8月24日，陪审团就美国加利福尼亚州北部联邦地方法院受理的美国苹果（以下称苹果）与韩国三星电子（以下称三星）之间的专利设计诉讼做出了判决。
判决裁定三星侵害了苹果的专利，需要向苹果支付约10.5亿美元的巨额赔偿金。同时，陪审团驳回了三星对苹果的所有诉讼主张。这场蔓延到全球范围的专利大战以苹果完胜的结果在美国暂告一段落。
本刊对陪审团下达的判决内容以及庭审中使用的证据进行了详细分析。从中发现了决定性的事实，这些事实体现了苹果有多么重视设计，以及该公司的设计拥有多大的价值。
是否侵害设计决定赔偿额的大小
此次审判中，涉嫌侵害苹果权利的三星产品为28款 。除了其中因不在美国销售而未列入赔偿请求对象的3款产品外，本刊对其余25款产品的裁定结果以及各产品的赔偿金额进行了汇总，详情参见上面表格。
三星对苹果的侵权情况
成为诉讼对象的三星产品群根据侵权程度可以分为4类。第一类是裁定完全未侵权的产品群（表最下方Ⅰ的部分）。第二类是裁定仅侵害界面相关专利的产品群（表中Ⅱ的部分）。
第三类是裁定侵害了界面专利和外观设计专利二者的产品群（表中Ⅲ的部分）。例如以GalaxyS II系列为代表的机型。圆角矩形玻璃面板以及图标排列井然有序的主画面等，与苹果持有专利的iPhone的部分特色设计相似的机型涉嫌侵权。
最后第四类是除上述各种专利和外观设计专利外，还被裁定侵害了苹果iPhone3商业外观（trade Dress，保护那种一眼即可分辨出该商品的特色设计的专利）的产品群（表中的Ⅳ）。除了受专利权保护的iPhone的特定功能和部分相似性外，陪审团认为这部分产品连整体印象都与iPhone十分相似，也就是仿冒品。比如Galaxy S系列等。
下面来看一下这些侵权程度各异的产品群的赔偿金额，从中可以看出，赔偿金额因外观设计相似与否而大不相同。以侵害度Ⅱ的产品为例，赔偿金额最高的机型为335万美元。属于这个类别的智能手机，每部的赔偿金额平均为2.7美元左右。
而被裁定侵害设计的产品（侵害度Ⅲ），赔偿金额最高的机型为1.3018亿美元。每部智能手机的赔偿金额平均为52.6美元左右，达到了侵害度Ⅱ的约20倍。
苹果要求获得三星的所有利润
赔偿金额是根据苹果计算的金额决定的。赔偿金额的计算方法有两种，苹果针对仅侵害了界面专利的产品，要求三星支付每部已售智能手机的授权费。授权费金额为每件专利2～3美元。陪审团裁定苹果所提金额的一半为赔偿金。
设计专利赔偿计算方法
而针对侵害了外观设计专利和商业外观的产品，苹果要求三星支付涉案产品的销售所得的全部利润。苹果称三星的利润是涉案产品销售额的约35％。
陪审团针对侵害苹果外观设计专利的三星产品，裁定三星的赔偿额为苹果所提金额的40％。被判侵害商业外观的产品的赔偿额更高。最终结果，三星的赔偿额达到了涉案产品销售额的约14％～19.3％。这也就是说，陪审团认为，在三星的智能手机销售中，与苹果设计类似的产品，其侵权赔付额最大达到了销售额的近2成。
包括家电和数码产品在内，在设计相关的诉讼中做出最终判决并明示赔偿金额的案例在全球的诉讼中都比较少（熟悉知识产权战略的专利代理人渡边知子）。如果该数字确定下来，那么今后在与工业设计相关的诉讼中，计算工业设计的贡献度时这可能会成为一个指标。
此次判决的价值并不仅仅是这些。某手机企业的创意总监感叹：通过审判让人们知道了设计有如此重大的价值，这一层面的意义也非同一般。以前设计的价值难以数字化，经营者和商务人士都不重视设计。在这种情况下，此次的诉讼再次证明，外观设计专利是一种能给企业造成巨大的冲击、有时甚至会超越技术专利的经营资源。http://aomen12.com
苹果的下一个目标是禁售
此次判决尚处于陪审团暂时做出结论的阶段，并不是终审结果。在下达最终判决前，还可能会出现某些变更。原因是，今后可能会出现对三星有利的裁定，比如法官判断认为苹果持有的几项专利无效等。
但也可能相反。陪审团此次认定三星有意侵害了苹果持有的专利和多种权利。据曾就职于日本IBM和调查公司Gartner Japan、熟悉IT相关专利的专利代理人栗原洁表示，就这种有意侵害的情况而言，根据法官的判断，此次的赔偿额也可能会最大增至3倍。
另外，做出判决后，基本可以确定三星会上诉。那样的话，势必要在几年以后才能得出最终结论。
另外，苹果根据此次的判决要求法庭禁售三星的产品。在此次判决中，苹果要求三星停售表中红色序号代表的8款产品。此外，苹果在同一家法院审理的其他审判中，也提出了禁售Galaxy S III和Galaxy Note系列等最新产品的请求。
目前，苹果和三星两公司的诉讼已经扩大到10个国家，案例达到50多件。一般而言，各国的司法判决是分别独立的，此次加利福尼亚州的判决不会对各国的审判造成直接影响。但栗原认为，实际上难保不会影响裁判官的心境。